Факультет ИСиТ Вторник, 07.04.2020, 19:32
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Персональный раздел · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Ghost, Веснуха  
Факультет ИСиТ СыктГУ - Форум » Общество & Наука & Политика » Прочие серьезные обсуждения » Уголовное преследование за скрытую видеокамеру
Уголовное преследование за скрытую видеокамеру
PALADiN Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 17:33 | Сообщение # 1
Студент
Группа: Актив
Сообщений: 52
Награды: 0
Статус: Offline
Взято отсюда http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html

Quote
Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года!
<продолжение>

По моему в статье приукрасили ситуацию + обнаружены неточности. Но факт есть факт - статья и постановление существуют (см. вложение). Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу 138й статьи.

Прикрепления: 0471976.zip(85.4 Kb) · _214.zip(5.1 Kb)


Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере

Сообщение отредактировал PALADiN - Воскресенье, 11.04.2010, 17:35
 
acidrain Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 19:06 | Сообщение # 2
Painkiller
Группа: СуперАктив
Сообщений: 6888
Награды: 0
Статус: Offline
Статья конечно абсурдная, но все же. Не пойдет же человек брать с поличным милиционера, который требует взятку. Для этого УСБ есть.

すべての灰
 
-=Riot=- Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 20:29 | Сообщение # 3
Студент
Группа: Актив
Сообщений: 69
Награды: 0
Статус: Offline
Quote
Согласно этому закону, всем гражданам страны, кроме сотрудников правоохранительных органов и медицинских учреждений, запрещается сбор информации о частных лицах без письменного согласия этого лица. То есть журналист, собирающий информацию о коррумпированном чиновнике, или гражданин, пытающийся разыскать свидетеля ДТП, с 1 января 2011 года становятся преступниками.

и

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных
...
Статья 6. Условия обработки персональных данных
...
2. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:
...
6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;

Мы, кстати, как раз на ТИБе его недавно проходили...
так что:

Quote (acidrain)
Статья конечно абсурдная

Но действительно, для этого есть надлежащие органы. Беда в том, что они также бывают коррумпированы...





Сообщение отредактировал -=Riot=- - Воскресенье, 11.04.2010, 20:30
 
zadof Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 21:17 | Сообщение # 4
Задов, Василий Петрович
Группа: СуперАктив
Сообщений: 11701
Награды: 0
Статус: Offline


https://www.behance.net/yarik_lee
 
frask Дата: Понедельник, 12.04.2010, 01:05 | Сообщение # 5
Ассистент
Группа: Актив
Сообщений: 253
Награды: 1
Статус: Offline
http://www.delotex.ru/quest/ - здесь дается разъяснение по многим товарам, но не понятно кем оно дается.
 
frask Дата: Понедельник, 12.04.2010, 01:38 | Сообщение # 6
Ассистент
Группа: Актив
Сообщений: 253
Награды: 1
Статус: Offline
если покопаться, то по ходу материалы подзаконных актов слегка устарели... вот то что нарыл... закон ссылается на классификацию:

СПИСОК видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию УТВЕРЖДЕН постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214

Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214 Документ утратил силу с 1 января 2007 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718.

Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой;
из 9006 51 000;
из 9006 52 000;
из 9006 53 100

б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
из 8525 30;
из 8525 40

в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
из 8517 50;
из 8517 80 900;
из 8525 10 900;
из 8525 20 990;
из 8527

Сообщение отредактировал frask - Понедельник, 12.04.2010, 01:58
 
frask Дата: Понедельник, 12.04.2010, 01:57 | Сообщение # 7
Ассистент
Группа: Актив
Сообщений: 253
Награды: 1
Статус: Offline
смотрим пункт А:
9006 51 000 0 -- зеркальные, для катушечной
фотопленки шириной не более 35 мм
9006 52 000 -- прочие, для катушечной фотопленки
шириной менее 35 мм:
9006 52 000 1 --- используемые для фиксации
изображения документов на пленки
для микрофильмирования, микрофиши
или другие микроносители
9006 52 000 9 --- прочие
9006 53 -- прочие, для катушечной фотопленки
шириной 35 мм:
9006 53 100 0 --- портативные фотокамеры

смотрим пункт Б

8525 Аппаратура передающая для радиовещания
или телевидения, включающая или не
включающая в свой состав приемную,
звукозаписывающую или звуковоспроизводящую
аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые
камеры и записывающие видеокамеры
конкретно пункт 8525 40 отсуствует ... список начинается с 8525 50

смотрим пункт В

конкретно пункты 8517 50, 8525, 8517 80 900, 8525 10 900 и 8525 20 990 отсуствуют
8527 Аппаратура приемная для радиовещания,
совмещенная или не совмещенная в одном
корпусе со звукозаписывающей или
звуковоспроизводящей аппаратурой или
часами:
- широковещательные радиоприемники,
способные работать без внешнего
источника питания:

подробнее пункт 8527:

Из всего этого делаю вывод что либо практически вся аппаратура подпадает под понятие портативная камера и за это светит срок, либо я что-то не понимаю в законодательстве. Вывод и подбор материала делался мной, а так как я не юрист - то поправляйте, может где-то ошибаюсь.

 
zadof Дата: Понедельник, 12.04.2010, 08:45 | Сообщение # 8
Задов, Василий Петрович
Группа: СуперАктив
Сообщений: 11701
Награды: 0
Статус: Offline
frask, А позвольте полюбопытствовать, Нокиа 5130 XpressMusic тоже шпионская штучка теперь?
там есть видеокамера закамуфлированная под телефон, не лазейка ли это для дотошных ястребов из прокуратуры в случае чего?


https://www.behance.net/yarik_lee
 
acidrain Дата: Понедельник, 12.04.2010, 09:19 | Сообщение # 9
Painkiller
Группа: СуперАктив
Сообщений: 6888
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (zadof)
Нокиа 5130 XpressMusic тоже шпионская штучка теперь?

Я тоже об этом подумал.)
Quote (-=Riot=-)
Беда в том, что они также бывают коррумпированы...

Ну главное, чтоб у милиционера-взяточника не было завязок в УСБ. По идее сейчас проф-солидарности у милиции всё меньше. Ради выслуги сдадут.


すべての灰
 
melt_brain Дата: Понедельник, 12.04.2010, 09:38 | Сообщение # 10
____/\__/\__°°
Группа: СуперАктив
Сообщений: 431
Награды: 0
Статус: Offline
при том количестве мобильных телефонов с камерами, карманных видеокамер, можно легко по этой статье потянуть любого. Ведь практически в любой семье есть цифровики, значит, в принципе, потенциальный "шпиён" и скрытое средство съемки.

Пришли по доносу к мужичку деревенскому, что, мол, варит он самогон. При обыске действительно нашли аппарат, изъяли и мужичка уж потащили к машине с обвинением в обмане государства (налоги-то не платит с доходов от продажи самогона, да и еще влез на территорию государства, только оно продает спиртосодержащие "препараты"), а он и кричит - "за что?!" Ему - "аппарат имеется, значит гонишь самогон, значит, нарушаешь законы.", он - "тогда уж за изнасилование забирайте!". Ему - "Это еще почему?" Он - "Ну аппарат-то имеется..."

 
zadof Дата: Понедельник, 12.04.2010, 10:04 | Сообщение # 11
Задов, Василий Петрович
Группа: СуперАктив
Сообщений: 11701
Награды: 0
Статус: Offline
acidrain, че ж нам делать то... обладателям нокии. они же ростест прошли, значит все законно?

https://www.behance.net/yarik_lee

Сообщение отредактировал zadof - Понедельник, 12.04.2010, 10:25
 
acidrain Дата: Понедельник, 12.04.2010, 10:27 | Сообщение # 12
Painkiller
Группа: СуперАктив
Сообщений: 6888
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (zadof)
они же ростест прошли, значит все законно?

Прошли! И в инструкции по применению нет пометки "Для шпионов", значит всё законно! biggrin


すべての灰
 
PALADiN Дата: Понедельник, 12.04.2010, 11:44 | Сообщение # 13
Студент
Группа: Актив
Сообщений: 52
Награды: 0
Статус: Offline
1.
Quote (frask)
СПИСОК видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию УТВЕРЖДЕН постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214 Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214 Документ утратил силу с 1 января 2007 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718.

Прошу не заблуждать. ПП 718 от 27.11.2006 не отменяет ПП 214, а лишь дополняет. Последняя редакция от 14.02.2009 прикреплена к первому посту.

2. Положение, утвержденное ПП 214 контролирует только ввоз/вывоз юр. лицами ограниченного перечня спец. средств. Нам это не грозит. ПП 700 утверждает перечень СТС негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности.

3. Мне видится такая логика суда:
Факт: обнаружена видеокамера встроенная в бытовой прибор (телефон).
Вменяемый состав преступления ст. 138. п.3 УК РФ: Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Для того чтобы применить именно этот состав нужно доказать:
1) что был факт приобретения (сбыта, производства)
2) что этот факт был незаконным
3) что техническое средство предназначено для негласного получения информации.

Доказательная часть:
п.1) можно доказать получив информацию из базы данных продавца либо поймав с поличным.
п.2) незаконным факт будет только при нарушении порядков, предусмотренных законодательством (напр., отсутствие лицензии, если она предусмотрена законодательством для конкретного лица (см. ПП214 и ПП770), нарушение оформления сделки по Гражданскому кодексу и тп.)
п.3) вот с третьим пунктом возникают непонятки. Можно опровергнуть тем, что телефон не предназначен для негласного получения информации, что в его инструкциях нигде не сказано, что он предназначается именно для этого. Но в ПП770 название перечня звучит следующим образом: Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. То есть мне непонятно там идет расшифровка слова "предназначенный" или перечисление возможных вариантов. Если расшифровка вариантов, то "приспособленность" для негласного съема можно доказать для любой видео/фотокамеры, даже если обвиняемый будет настаивать, что была табличка о съемке или голосовое предупреждение.

Это все, также как у frask'a, имхо. Потому что мы не имеем юридического образования smile


Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере

Сообщение отредактировал PALADiN - Понедельник, 12.04.2010, 11:46
 
PALADiN Дата: Понедельник, 12.04.2010, 12:03 | Сообщение # 14
Студент
Группа: Актив
Сообщений: 52
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (frask)
Гражданка РФ, не найдя в законах и нормативных актах РФ ...
и т.д.
По моему нормально ответили, что они не имею права комментировать законодательство. Так что процесс определения СТС для негласного съема будет на усмотрение экспертов ФСБ.

Может кто знает куда писать в случае нестыковок в законах? МинЮст, прокуратура, ПП РФ, приемная президента?


Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере

Сообщение отредактировал PALADiN - Понедельник, 12.04.2010, 12:04
 
frask Дата: Вторник, 13.04.2010, 01:12 | Сообщение # 15
Ассистент
Группа: Актив
Сообщений: 253
Награды: 1
Статус: Offline
Quote
frask, А позвольте полюбопытствовать, Нокиа 5130 XpressMusic тоже шпионская штучка теперь?

Сергей (18.02.2010)

Здравствуйте,
если камеры спрятанные в шариковые ручки и пуговицы запрещены, то как расцениваются камеры встроенные в сотовые телефоны, а если телефон встроен в наручные часы и туда же встроена видеокамера?
Одним из квалифицирующих признаков ч.3 ст.138 УК РФ, является "ВИДЕОКАМЕРА ЗАКАМУФЛИРОВАННАЯ ПОД БЫТОВОЙ ПРЕДМЕТ".
В сотовых телефонах видеокамера не спрятана, объектив как правило большой, и это общеизвестный факт, так что в сотовых телефонах отсутствует факт камуфляжа.
Хотя стоит признать что квалифицирующие признаки СТС, закреплённые Постановлением Правительства РФ N 214 от 10.03.2000 года, устарели с моральной и технической точки зрения.

Антон (5.03.2010)

Скажите пожалуйста а наручные часы-телефон с видео камерой являются СТС? спасибо
Да, данное оборудование будет признано СТС.

выдержки всё с того же форума что указал выше.... хотя тож не понятно... если общеизвестно что в часах-телефоне есть камера? вообщем ничего хорошего... чую лет через пять будем прятаться по подвалам чтоб показать какую нидь новинку))

Hа моей земле каждый к правде ослеп.
Брат на брата прeт, сын отца тянет в блуд.
Hа моей земле вместо колоса - серп,
Вместо солнца - дым, вместо воли - хомут.
(Алиса)

Сообщение отредактировал frask - Вторник, 13.04.2010, 01:13
 
frask Дата: Вторник, 13.04.2010, 01:20 | Сообщение # 16
Ассистент
Группа: Актив
Сообщений: 253
Награды: 1
Статус: Offline
Quote
Прошу не заблуждать. ПП 718 от 27.11.2006 не отменяет ПП 214, а лишь дополняет.

Паладиныч, я пишу что вижу... глянь консультант, там написано именно утратил силу... скрин приложить пока не могу, ибо на консультанте ограничение по времени просмотра (Он доступен:по рабочим дням с 20-00 до 24-00, в выходные и праздничные дни в любое время).. на днях попробую глянуть вовремя и скинуть скрин


Сообщение отредактировал frask - Вторник, 13.04.2010, 01:21
 
Факультет ИСиТ СыктГУ - Форум » Общество & Наука & Политика » Прочие серьезные обсуждения » Уголовное преследование за скрытую видеокамеру
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:



Copyright bda-expert.ru © 2008-2020Хостинг от uCoz