Факультет ИСиТ Вторник, 26.01.2021, 18:44
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Персональный раздел · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Ghost, Веснуха  
Факультет ИСиТ СыктГУ - Форум » Общество & Наука & Политика » Прочие серьезные обсуждения » ПАК ФА полетел! (... или о состоянии вооружения России, США и мира)
ПАК ФА полетел!
zadof Дата: Суббота, 30.01.2010, 21:54 | Сообщение # 21
Задов, Василий Петрович
Группа: СуперАктив
Сообщений: 11743
Награды: 0
Статус: Offline
tersus, Я не знаю.. я стратег а тактика это дело умов СГУ. Могу предложить такую тему. Мы срочно печатаем 100000 тираж нашего сборника - Конец света, и выставляем ларек с одним единственным наименованием продукции(собственно с CD) на центральной площади Сыктывкара, уж не знаю как она называется. Потом запускаем рекламу на местном телевидении, что конец света близок, но есть чудодейственное спасение - покупка священного, божественного диска "Конец света". Каждая копия компакта была поцелована Метрополитом Кирилом. Все обладатели серебряного издания имеют право фотографировать конец света и подарочную атрибутику(1200-1500 руб). Обладатели VIP издания получают флаер на праздничные мероприятия и красочный плакат с цунами(2900 р.).
Люди кинутся покупать наш сборник, мы получаем энную сумму денег, и отправляемся всей движухой(кодлой) в Москву, на встречу с Тимуром Бекмамбетовым. По нашему заказу снимается патриотический фильм о героях российской авиации, в главных ролях - плеяда звезд Сергей Безруков, Гоша Куценко, Хью Джекман и Анита Блонд - в роли русской красавицы Анастасии. (над либретто фильма надо подумать).. терсус, думай сам.
В конце фильма после головокружительного минета который Анита Блонд - Анастасия делает автопилоту, показывают крупным планом самолет уже 7 поколения Пак фак (Puck-Fuck) the end.

На скорую руку написал.


https://www.behance.net/yarik_lee
 
tersus Дата: Суббота, 30.01.2010, 22:09 | Сообщение # 22
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
zadof, Чувствуется старая школа, проникся и заплакал. Где служили 5 отдел КГБ по защите конституционого строя и пропаганде.
А в конце света что будет? А эффект от фильма какой? Просто капусты срубить на двоих и купить себе банановую страну?
 
zadof Дата: Суббота, 30.01.2010, 22:15 | Сообщение # 23
Задов, Василий Петрович
Группа: СуперАктив
Сообщений: 11743
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (tersus)
Где служили

Третий главный отдел.
Quote (tersus)
А эффект от фильма какой?

Мораль у россиян +69
Quote (tersus)
А в конце света что будет?

Ничего не будет, конец света - фантом сознания.


https://www.behance.net/yarik_lee

Сообщение отредактировал zadof - Суббота, 30.01.2010, 22:26
 
tersus Дата: Суббота, 30.01.2010, 22:29 | Сообщение # 24
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
zadof, Это Шах и Мат. Жаль. Было интересно всех вас узнать. Пошел искать Шамбалу.))))
 
eXceed Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 17:49 | Сообщение # 25
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
tersus

Пойду с конца.

Quote

кого [beep] Вы верите в эти сказки про самолеты пятого поколения?

Не верю вообще. Просто рад за то, что спустя двадцать с лишним лет родили новый самолет.

Quote
ВСЕ ПОНИМАЮТ, что следующая война будет сверхтехнологическая. Надеяться, что Россия выиграет её ополченцами, абсурдно.

Понимаем. События войнушки в Осетии показали, что соснули рода войск. То, что говорили в СМИ про наших воинов - наглая пиздеж, извиняюсь за выражение. Связи не было практически. Когда работала ША обосравшаяся пехота стреляла в догонку нашей ША. А почему? Да потому что не знали, что сейчас будет ША работать в этом районе. Сверхточное оружие? Ничего не было там. Пытались применять ПРР против РЛС грузин - огромное количество отказов, а то, что полетело попадало в 5% случаев. Работали как всегда свободнопадающими боеприпасами и НАРами. АА проявила себя лучше всего, т.к. они наиболее подготовленны. Какая там система навиагции была? Штурман с картой и НЛ - 10. Ни тепловизоров и прочих ОВН не было. Скажете как это не было? Ну да, не было. Разве можно считать, что пара ОВН на всю группировку войск это достаточно?

Quote
Сегодня техник самолёта — капитан, человек с высшим образованием. Реформа, сокращая численность ВВС с 87 тысяч человек до 35 тысяч, предполагает, что техником самолёта становится сержант. У него не будет высшего образования, как он сможет обслужить "электронный" самолет пятого поколения? Снять все характеристики, обработать, сделать диагностику, загрузить программами?

Министр обороны - д[beep]б. Согласен.

Quote
Ждать когда топливо у авианосца кончится или апельсиновый сок у личного состава, потом будет восстание на корабле и сдача в плен.)))

Авианосцы США - атомные. Топливо долго не кончится. А вот топливо для самолетов другое дело. Но авианосцы не ходят в одиночку. У них всегда корабли сопровождения. В том числе и танкеры. Смех смехом, но лётчику надо действительно грамотно питаться, чтоб быть в состоянии выполнять задания.

Quote
Вместо высокобюджетных решений необходимо готовиться к более экономной войне. А дорогие машины пускай покупают индусы.

Ну как бы российская техника всегда дешевле зарубежной. Индусы выбирали по соотношению цена - качество и выбрали российскую технику.

Quote

Мы тут военную доктрину обсуждаем? Или экономическую обоснованность развития авиации?

Обсуждаем сферическую авиацию в вакууме и обоснованность ее применения на поле боя. Без привязки к странам и деньгам.

Quote

В мятеж-войнах применять будут мясо и вертолеты.

Потому что в таких войнах применять авиацию не нужно.

Quote
А в глобальной войне авиацию полностью выведут из строя. Небо будет пустым. Нефти не будет. Будем под землей ползать. Будет позиционная война.

С чего бы это?

Quote
Экономически нам сложнее развивать авиацию, и в ближайшие годы она нам не понадобиться. Если учитывать что у нас есть ядерное оружие.

Что? Оно есть потому что его засрали птицы и поэтому оно не разваливается. Авиацию развивать сложней ибо горбатый и сраный ебн просрали все полимеры и оставили страну в жопе.

Quote
Авиации, в понимании СССР, уже не будет и сейчас её окончательно демонтируют.

Потому что просрали все полимеры. Если бы шли как шли, т.е. по плану, то все было бы круто. И идут ко всем чертям эти сраные экономисты говорящие, что плановая экономика не рулила. Просто все экономисты - потребляди. Поэтому так говорят.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
eXceed Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 17:49 | Сообщение # 26
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
Quote
Технологию производства двигателей уже продали китайцам, ждите скоро аналогов наших самолетов. Ничего личного, это только бизнес.

Дак уже штампуют аналог Су - 27СК. Из китайских запчастей.

Quote
Что бы успешно применять сверхточное или высокоточное оружие, необходима информация о цели. Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата на пункт сбора информации. Там же рассчитывается полетное задание, которое затем по радиоканалам транслируется на командно-штабную машину командиров дивизиона и батареи, а оттуда - на пусковую ракетную установку или артиллерию.

Это для оружия которые может наводится по GPS. Как правило все проще. Сидит человек в кустах и подсвечивает цель лазерным ЦУ. С самолета производят пуск. Так например может работать отечественная ракета X - 25МЛ и X - 29Л. Или другой передовой авианаводчик. В том числе и бронеавтомобили.

Конечно же в идеале с большой дистанции накрыть ракетами с мобильных комплексов.

Quote
В Южной Осетии РА продемонстрировала эффективное применение разведывательно-ударных комплексов. Вся группировка работала как один отлаженный механизм. Подразделения имели устойчивую бесперебойную радиосвязь, надежно защищенную от прослушивания и подавления, сотни парящих в воздухе беспилотников (разных классов- от батальонного до стратегического уровня) в реальном времени транслировали картинку с передовой и из тыла противника. Передовые части были укомплектованы современными приборами ночного видения, бронетехника оснащена тепловизорами. Система ГЛОНАСС обеспечивала моментальную привязку к местности, причем навигаторы были в подразделениях всех уровней. РЛС и беспилотники обеспечили успешную контрбатарейную борьбу, моментально засекая артиллерию противника и выдавая целеуказание своим дивизионам....

ПИЗДЕЖ! Извините.

Quote
Однако, учитывая, что действия авиации не всепогодны и также связаны с людскими потерями, ракетные комплексы остаются наиболее эффективным средством поражения различного типа объектов в любое время суток, года, в любых климатических условиях.

Нет. Есть задачи которые не сможет решить ракета, а сможет обычный ФАБ - 500.

И вообще разговор не об этом. Я тоже вижу это все. Разговор о сферической авиации в вакууме и ее применении на поле боя.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
eXceed Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 17:51 | Сообщение # 27
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (zadof)
tersus, Я не знаю.. я стратег а тактика это дело умов СГУ. Могу предложить такую тему. Мы срочно печатаем 100000 тираж нашего сборника - Конец света, и выставляем ларек с одним единственным наименованием продукции(собственно с CD) на центральной площади Сыктывкара, уж не знаю как она называется. Потом запускаем рекламу на местном телевидении, что конец света близок, но есть чудодейственное спасение - покупка священного, божественного диска "Конец света". Каждая копия компакта была поцелована Метрополитом Кирилом. Все обладатели серебряного издания имеют право фотографировать конец света и подарочную атрибутику(1200-1500 руб). Обладатели VIP издания получают флаер на праздничные мероприятия и красочный плакат с цунами(2900 р.).
Люди кинутся покупать наш сборник, мы получаем энную сумму денег, и отправляемся всей движухой(кодлой) в Москву, на встречу с Тимуром Бекмамбетовым. По нашему заказу снимается патриотический фильм о героях российской авиации, в главных ролях - плеяда звезд Сергей Безруков, Гоша Куценко, Хью Джекман и Анита Блонд - в роли русской красавицы Анастасии. (над либретто фильма надо подумать).. терсус, думай сам.
В конце фильма после головокружительного минета который Анита Блонд - Анастасия делает автопилоту, показывают крупным планом самолет уже 7 поколения Пак фак (Puck-Fuck) the end.

На скорую руку написал.

Ха ха, удваиваю.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
tersus Дата: Понедельник, 01.02.2010, 14:51 | Сообщение # 28
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
У меня, уважаемые сограждане, много непоняток в проекте ПАК-ФА:

1) Главный компонент самолетов 5-го поколения, определяющий боевую эффективность, - малозаметность, - практически отсутствует как таковая. Ибо сегодня средняя ЭПР 0.5 м2 - это больше чем у F-22 и F-35. Должно быть меньше 0.1 м2.
2) БРЛС с АФАР - "в стадии разработки и испытаний", - один из главнейших компонентов истребителя, - нету.
3) Российские средства РЭБ - всегда были даже хуже, чем российские БРЛС.
4) Двигатель - "в стадии проектирования", предстоит ещё конкурс по выбору окончательного варианта.
5) Вооружение - "увы и ах" - радиального скачка в точности российских ракет не произошло. Все ссылаются на некие экспериментальные модели и их несравненные достоинства - но в серии нет ничего подобного УРВВ американским или израильским.
6) Авионики тоже нет и не известно будет ли.

Но я рад!!!! Россия-Голландия 3:1. Жду финала, как индусы в 2015 году на учениях "красный флаг", дают за щеку пиндосам на F-22.

Если бы СССР послушала нашего коллегу Пётра Яковлевича Уфимцева в 1962, наверно мы уже обладали бы стелсами.В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии».
Так что уродов всегда было много. Теперь Уфимцев работает в США. Радует одно, что он работая в США, построил новую теорию, которая позволяет увидеть стелсы. Гримасса капитализма и социализма.))))

 
tersus Дата: Понедельник, 01.02.2010, 15:50 | Сообщение # 29
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
ПАК-ФА это не плохой политический проект, в купе с Осетинским конфликтом, заставляет одуматься европейцам и натовцем в целом.

Вот кусок с ИНОСМИ, перевод французской газеты:

" Этот прототип (или эта опытная серия) может быть, наконец обяжет американцев сменить своё отношение к клиентам. Канадцы только что сообщили о своём намерении не привлекать американские технологии для модернизации своих ударных фрегатов «Сити».
Русские кажется, продают свои самолёты без технических ограничений. То, что есть в случае американцев.
Как этот самолёт собирается позиционироваться в Китае, Индии и Иране?
Русские могут делать хорошие самолёты, они знают также (и это важнейшее) как придумывать оружие, которое побеждает. И они предлагают потенциальному покупателю «100% НЕ американский продукт».
Мы больше не имеем «железного занавеса» и Т-50 возможно первый русский аппарат после социализма, который изменит положение многих вещей…

Всё это, кажется, будет очень интересно наблюдать."

 
eXceed Дата: Понедельник, 01.02.2010, 16:48 | Сообщение # 30
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
tersus
Quote

Главный компонент самолетов 5-го поколения, определяющий боевую эффективность, - малозаметность, - практически отсутствует как таковая. Ибо сегодня средняя ЭПР 0.5 м2 - это больше чем у F-22 и F-35. Должно быть меньше 0.1 м2.

Откуда данные? Он ведь еще летать не начал и его не исследовали на это дело. Не стоит слепо верить источникам в интернетах.

Quote
БРЛС с АФАР - "в стадии разработки и испытаний", - один из главнейших компонентов истребителя, - нету.

Да, нету. По идее она обкатывается на Су - 35. Но мы-то знаем.

Quote

Двигатель - "в стадии проектирования", предстоит ещё конкурс по выбору окончательного варианта.

Он полетел с двигателями АЛ - 31Ф почти 30 летней давности.

Quote
Вооружение - "увы и ах" - радиального скачка в точности российских ракет не произошло. Все ссылаются на некие экспериментальные модели и их несравненные достоинства - но в серии нет ничего подобного УРВВ американским или израильским.

Главный калибр для ФАК ФА разрабатывался с 80х годов. Ракета Р - 77 или экспортная версия РВВ АЕ. В строевых частях не было. Были лишь эксперементальные пуски с целью узнать реальные ТТХ ракеты. Денег на большее не хватило, но носители ракет есть почти во всех строевых частях.

Quote
Авионики тоже нет и не известно будет ли.

Джентельменский набор авионики есть, а заявленной комплектации нет. Индусы предлагали практически за бартер делать нам любую авионику, но и этот вариант был просран, т.к. тогда еще презипутину проехали по ушам насчет нано-болтов из гетероструктур. Ну вы поняли.

Quote
Но я рад!!!! Россия-Голландия 3:1. Жду финала, как индусы в 2015 году на учениях "красный флаг", дают за щеку пиндосам на F-22.

Срал с высокой колокольни на футбол и на фанатов. Индусы в 2015 как всегда порвут амеров. Советую ознакомится с результатами прошлых учений. Особенно поражает то, что в руках задротовиндусов даже МиГ - 21 - 93 способен сбивать F - 15 и F - 16.

Quote
Если бы СССР послушала нашего коллегу Пётра Яковлевича Уфимцева в 1962, наверно мы уже обладали бы стелсами.В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии».
Так что уродов всегда было много. Теперь Уфимцев работает в США. Радует одно, что он работая в США, построил новую теорию, которая позволяет увидеть стелсы. Гримасса капитализма и социализма.))))

Ну поздно что либо менять. За что боролись, на то и напоролись. Русская душа же.

Quote
ПАК-ФА это не плохой политический проект, в купе с Осетинским конфликтом, заставляет одуматься европейцам и натовцем в целом.

Проект по отмыванию денег просто. Давно бы построили. Особенно если бы не вливали десятки миллионов рублей на откровенную херню. Да и что я говорю. Все прекрасно понимают о чем я.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
tersus Дата: Понедельник, 01.02.2010, 17:51 | Сообщение # 31
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (eXceed)
Авионики тоже нет и не известно будет ли.
Джентельменский набор авионики есть, а заявленной комплектации нет. Индусы предлагали практически за бартер делать нам любую авионику, но и этот вариант был просран, т.к. тогда еще презипутину проехали по ушам насчет нано-болтов из гетероструктур. Ну вы поняли.

По слухам они хреновые работники. Всё у них кривое, даже не могут как китайцы копировать чужую технику. Их модернизированные сучки таки не работают на должном уровне. Вот и Горшкова никак не могут подружить с их электроникой.

Может Россия сама сможет создать авионику, атомные АЭС вроде как делаем. А программистов думаю найдем толковых в России.

 
Ghost Дата: Понедельник, 01.02.2010, 18:12 | Сообщение # 32
Профессор
Группа: Модераторы
Сообщений: 2963
Награды: 0
Статус: Offline
Имхо, обсуждать что-то кроме внешнего вида по этому пробнику бессмысленно, за 5 лет ещё все 10 раз изменится. Меня больше интересуют 2 вопроса:
1. Почему ВВС России заказывают 1-местную модицикацию, а Индия 2-местную.
2. Возможно ли создание палубной модицикации? Насколько я понимаю он совсем не на много больше Су-33, и длины палубы должно хватить для взлета и посадки, особенно если построят авианосец с катапультой в ближайшие 10-15 лет smile

Интересную картинку на паралае нашёл:

Прикрепления: 0210789.jpg(177.5 Kb)


Сообщение отредактировал Ghost - Понедельник, 01.02.2010, 18:14
 
eXceed Дата: Понедельник, 01.02.2010, 21:49 | Сообщение # 33
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
tersus

Quote
Может Россия сама сможет создать авионику, атомные АЭС вроде как делаем. А программистов думаю найдем толковых в России.

По плану Путина первыми на очереди нано болты из гетероструктур!

Ghost

Quote
2. Возможно ли создание палубной модицикации? Насколько я понимаю он совсем не на много больше Су-33, и длины палубы должно хватить для взлета и посадки, особенно если построят авианосец с катапультой в ближайшие 10-15 лет

Из нано болтов используя гетероструктуры. План Путина же.

Да самолеты это одно. Скоро летать некому будет на них. Знаете каков выпуск единственного в стране военного лётного училища выпускающего истребителей? 50 - 80 человек в год. Правда выходят сопляки с 20 часами налета на Л - 39 или того хуже на Як - 18Т. Мои фекалии лучше летают чем они. Налёт в военной части 100 часов в год. Максимум. Это просто занятие анонизмом в чистом виде(меньше часа в день, лол). Чтоб нормально летать на истребителе нужно летать почти каждый день по 5 - 6 часов! Мат.часть скоро совсем придет в негодность. Самолетов летающих вообще почти не осталось. А много наберется самолетов у которых весь комплекс авионики работает? Не думаю, лол. Про навыки применения оружия с этих самолетов я молчу. Лётчики знакомы с этим только в теории, как и с воздушным боем. Короче сраная рошка катится в сраную парашку. Такие дела. А пишу эти строки потому что люблю свою родину и нано болты из гетероструктур.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.

Сообщение отредактировал eXceed - Понедельник, 01.02.2010, 21:57
 
tersus Дата: Вторник, 02.02.2010, 11:47 | Сообщение # 34
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
ОФФТОП

Quote (eXceed)
А войнушка в осетии ничего не показывает. Это была борьба бобра с ослом. И там, хочу заметить, АА отработала как надо, а пехота обосралась и стреляла по своим же самолетам.

Показала нам хитрый план дипломатии. Разыграли как по нотам. Что имеем?
1. Все поняли что Армия нас не спасет и её нужно реформировать и перестраивать.
2. Турция потеряла влияние в регионе и теперь присматривается к новым союзникам.
3. Азербайджан понял что ему никто не поможет, если что. И в итоге весь газ продал Газпрому.
4. Туркменистан кидавший в нас какашками на протяжении 90-х и 00-х вдруг осознал, что мир всё ещё имперский и никакой самоидентификации народов нет. Так что тоже продал весь газ Газпрому.
5. Набука пошла лесом, так как газа нет. Всё купил Газпром.
6. Французы и Германия взбунтовались и решили играть в свой футбол, никакой объединенной Европы нет.
7. СМИ как основное божество демократии было опущено и деморализовано. А как следствие потеряло влияние на людей.
8. Долбаные реалисты, они же "неоконсерваторы", они же "неолибералисты" получили по носу. Всю жизнь мечтавшие пригвоздить рашку, в последний момент заочковали, так же как во времена Кеннеди. А им уже 70-80 лет и другого шанса уже не будет.
9. Все разом согласились на Северный и Южный поток. Ни экология, ни кровавая гебня не помешали.
10. Президентом стал афро-американец выросший в еврейской семье.

Кто больше всего получил бонусов от конфликта?
ГАЗПРОМ - мечты сбываются. Сам Бог на стороне Газпрома, самая лютая зима за последние 10 лет в Европе.

Сообщение отредактировал tersus - Вторник, 02.02.2010, 11:50
 
tersus Дата: Вторник, 02.02.2010, 14:09 | Сообщение # 35
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
Обама отказался от Луны

Они потеряют «национальную принадлежность» и должны будут выполняться в кооперации с другими странами (не в последнюю очередь подразумевается финансовое участие коллег в проектах).

Такие планы не могли оставить никого равнодушным. Одни считают, что это начало похоронного марша американских пилотируемых программ и потери национальной гордости а ля «зато, говорю, мы делаем ракеты». Другие, напротив, полны восторга и оптимизма, считая, что перевод ракетостроения в частные руки сделает космос не эфемерной, а практически полезной областью.

Если сроки поставки не будут выполнены, NASA нечем будет подстраховаться, и после закрытия программы шаттлов оно попадет в длительную зависимость от запусков российских «Союзов».

Кроме того, выпуская из рук процесс обслуживания летательных аппаратов, NASA рискует растерять полувековой опыт в этой области, а новые частные компании попросту его не имеют и все должны начинать с нуля.

Я насторожился, когда директором НАСЫ стал экономист, а не ракетчик или летчик. США разваливается и присоединяется к клубу неудачников, аля СССР? Или мировое правительство сворачивает науку?
Мы будем летать? Или всё, возвращаемся назад в 13 век?
Я плачу!!!!!

Сообщение отредактировал tersus - Вторник, 02.02.2010, 14:40
 
tersus Дата: Вторник, 02.02.2010, 14:37 | Сообщение # 36
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
Пентагон ударит по мятежникам

"От оружия времен «холодной войны», ракет и истребителей, Пентагон планирует начать отходить. Еще в декабре в оказавшихся доступными прессе черновиках документа указывалось, что, модернизируя военную доктрину, Пентагон продолжит делать ставку на вертолеты и беспилотные летательные аппараты. Сочетание этих двух видов вооружений хорошо зарекомендовало себя в Ираке и Афганистане, отмечает газета The Financial Times. Оно позволяет производить разведку, быстро высаживать десант или, наоборот, быстро его эвакуировать."

Пентагон тоже думает как я. Истребители это круто, но дорого и никогда мы не встретимся в боестолкновении с достойным противником. Все Ближневосточные войны показывают, что невозможно научить аборигенов использовать самую лучшую технику. В 1941 наши танки были самые лучшие, но 2 года мы мужественно отступали.

Сообщение отредактировал tersus - Вторник, 02.02.2010, 14:40
 
eXceed Дата: Вторник, 02.02.2010, 14:43 | Сообщение # 37
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
tersus
Quote

перевод ракетостроения в частные руки сделает космос не эфемерной, а практически полезной областью.

Космос станет доступней. Для тех кто не знал: Физически полет в космос(взлет и посадка) легче чем полет на высший пилотаж. Перегрузки меньше значительно, но дольше по воздействию. Учитывая то, что космонавты влзетают и приземляются лежа, то этот фактор не существенный.

Quote

Если сроки поставки не будут выполнены, NASA нечем будет подстраховаться, и после закрытия программы шаттлов оно попадет в длительную зависимость от запусков российских «Союзов».

В НАСА признали, что лучшим кораблем является СОЮЗ. Дешево и выполняет свою функцию отлично.

Quote
Кроме того, выпуская из рук процесс обслуживания летательных аппаратов, NASA рискует растерять полувековой опыт в этой области, а новые частные компании попросту его не имеют и все должны начинать с нуля.

Так и будет. Space Ship One создавался с нуля. Я имею ввиду теоритическую базу.

Quote
Я насторожился, когда директором НАСЫ стал экономист, а не ракетчик или летчик. США разваливается и присоединяется к клубу неудачников, аля СССР? Или мировое правительство сворачивает науку?
Мы будем летать? Или всё, возвращаемся назад в 13 век?
Я плачу!!!!!

Гуманитарии редко когда понимаю, что наукоемкие отрасли НУЖНО поддерживать и развивать. Увы, но это малая доля гуманитариев.

Летать будем. Но во сне или используя ЛСД-25.


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
tersus Дата: Четверг, 11.02.2010, 03:24 | Сообщение # 38
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
Пентагон отреагировал на полет ПАК ФА увольнением генерала

Министр обороны США Роберт Гейтс принял решение отправить в отставку генерала, ответственного за многомиллиардный проект истребителя пятого поколения F 35 «Молния-II». Задержки по срокам, перерасход средств и неудовлетворительные результаты лишили главу Пентагона терпения. Решение наблюдатели называют неожиданным.

Ответственный за проект истребителя пятого поколения F 35 генерал-майор Дэвид Хайнц будет отправлен в отставку, объявил во вторник министр обороны США Роберт Гейтс, сообщает The Washington Post. Компания-подрядчик по проекту Lockheed Martin лишится $614 млн.

Проект многоцелевого ударного истребителя, получивший название Joint Strike Fighter, в ближайшие годы должен стать одним из ключевых образцов новейшего вооружения армии США. Однако реализация программы сталкивается с трудностями, результаты этой работы Роберт Гейтс ранее публично критиковал.

Имя нового офицера, ответственного за программу, министр обороны пока не назвал. Известно лишь, что он будет в звании не меньше «трехзвездного» генерала, учитывая важность проекта. Издание называет решение главы Пентагона сюрпризом, учитывая, что сегодня президент США Барак Обама официально огласит параметры военного бюджета, объем которого определен в $708 млрд.

Компания Lockheed Martin в свою очередь за несоблюдение сроков по наладке серийного производства истребителя будет наказана деньгами. Пентагон лишит подрядчика крупной суммы денег, причитающейся в качестве бонусов, указывает Fox News. Гейтс выразил недовольство «неэффективным» управлением проектом, заявив, что налогоплательщики не должны нести на себе такое тяжелое «бремя».

«Нельзя оплачивать дополнительные расходы по этой программе, соглашаться на задержки и при этом не спрашивать с ответственных. Когда дела идут плохо, люди должны отчитываться», — заявил Гейтс.

Проект JSF стал самым дорогостоящим в современной истории Пентагона. В общей сложности с учетом производства необходимого количества машин проект потребует, по оценкам экспертов, почти $300 млрд. Ожидается, что к 2012 году истребитель поступит на вооружение.

 
eXceed Дата: Четверг, 11.02.2010, 08:06 | Сообщение # 39
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 5350
Награды: 0
Статус: Offline
tersus

Американцы такие американцы


bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
 
Факультет ИСиТ СыктГУ - Форум » Общество & Наука & Политика » Прочие серьезные обсуждения » ПАК ФА полетел! (... или о состоянии вооружения России, США и мира)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:



Copyright bda-expert.ru © 2008-2021Хостинг от uCoz