|
Технократия новая система миропорядка?
| |
| |
|
| Fly_F |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 15:02 | Сообщение # 21 |
Ассистент
Группа: СуперАктив
Сообщений: 278
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (tersus) Эволюция природы. Мы ведь не венец мироздания
Я согласен что мы не венец мироздания. Хотя если только говорить о нашей планете, и что после нас придет крендец этой планете, то можно сказать что и венец 
А вообще мне ближе называть это эволюцией разума, так как мы вполне возможно обгоним природу  Quote (tersus) Что есть человек?
Ну вообще это нечто эволюционирующее из человека, но при этом сохраняющее принцип построения структурной единицы отвечающей за разум и за наследственность, и организация этого разума. Это главное отличие человека от всех других единиц вселенной, типо гордо можно называться человеком))) Quote (tersus) Quote (Fly_F) И еще эти протечки создавать, умышленно или нет)) Ну лучше уж так сдохнуть, чем никого никогда не любить.)))
мне не понятно как это связно Quote (DenisK@) Это при производстве материальных ресурсов, а при оказании услуг?
Ну при услугах конечно сложно избежать взаимодействия с человеком, ну тогда по старинке через информационную и прочую защиту от вмешательства. Эх, вечная борьба пули и брони 
Сообщение отредактировал Fly_F - Четверг, 16.12.2010, 15:03 |
| |
| |
| DenisK@ |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 15:17 | Сообщение # 22 |
Философ-болтун
Группа: СуперАктив
Сообщений: 474
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Fly_F) Ну при услугах конечно сложно избежать
А если говорить о технократии как о системе принятия ключевых решений не человеком, то это практически не реализуемо.
Мужчина не проиграл, если потерпел поражение. Он проиграл, если сдался.(Никсон)
|
| |
| |
| Fly_F |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 15:20 | Сообщение # 23 |
|
Ассистент
Группа: СуперАктив
Сообщений: 278
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (DenisK@) А если говорить о технократии как о системе принятия ключевых решений не человеком, то это практически не реализуемо
Гы, не знаю зачем такое. Я вот лично не хочу быть овощем, которого отращивают и поливают всю жизнь. Пусть принимать порой плохие, но все таки свои решения, а иначе суть игры теряется
|
| |
| |
| tersus |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 16:58 | Сообщение # 24 |
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Fly_F) И еще эти протечки создавать, умышленно или нет)) Я так понял, что имеются ошибки в системе, которые порождает сам архитектор и создатель системы, а автор строк, как бы сожалеет, что нельзя сделать идеально. На что я подумал, что лучше делать, чем не делать совсем.))) На ошибкам мы учимся мы, это (Человек+машина). Новая форма жизни, это новое Я (машина+человек)
Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
|
| |
| |
| Fly_F |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 17:19 | Сообщение # 25 |
|
Ассистент
Группа: СуперАктив
Сообщений: 278
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (tersus) На что я подумал, что лучше делать, чем не делать совсем
Присоединяюсь, если это дает плюс в целом. Потому что если ты потратишь время на это "делать", вместо того чтобы сделать что то полезное, то лучше не делать. Вообщем нужно правильно распределять приоритеты того что нужно "делать" и "не делать"  Quote (tersus) Я так понял, что имеются ошибки в системе, которые порождает сам архитектор и создатель системы, а автор строк, как бы сожалеет, что нельзя сделать идеально
Верно на счет создателя, но автор не сожалеет, а указывает на это
|
| |
| |
| Sanny |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 17:55 | Сообщение # 26 |
Правдоборец
Группа: СуперАктив
Сообщений: 6292
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Fly_F) Достаточно заложит что любой человек враг, но при этом ресурсы производимые этой системой, будут отдаваться в определенные места. И систему даже не будет догадываться что работает на человека)) А по завершению задачи, когда производить ресурсы не будет возможным, она само уничтожиться. Это очень хорошая система защиты, от вмешательства врагов.
А как такая система будет адаптироваться к постоянно изменяющимся внешним факторам? Любую современную систему постоянно модернизирует и поддерживает в актуальном состоянии человек. Ведь никакими из ныне существующих алгоритмов не описать те изменения которые происходят в различных сферах деятельности человека. Тут без искусственного разума не обойтись.
У меня есть план - выпить столько, сколько смогу. Отличный план!
|
| |
| |
| Fly_F |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 20:38 | Сообщение # 27 |
|
Ассистент
Группа: СуперАктив
Сообщений: 278
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Sanny) А как такая система будет адаптироваться к постоянно изменяющимся внешним факторам? Любую современную систему постоянно модернизирует и поддерживает в актуальном состоянии человек. Ведь никакими из ныне существующих алгоритмов не описать те изменения которые происходят в различных сферах деятельности человека. Тут без искусственного разума не обойтись.
Я в этой ветке рассуждений уже сказал
Quote (Fly_F) Я считаю что кукловоды давно осознают ценность электронного разума. И динамика развития текущих технологий плавно к этому ведет, хотя очень тяжело на мой взгляд. И все еще в самом начале пути...
Потому что как я вижу, если можно было бы поставить в эквивалент человеку устройство, которое будет выполнять его функции, при этом автономно и исправно, то это было бы давным давно сделано. Но тут натыкаются на кучу проблем, главное из которых отсутствие автономности. Смотрели фильм "крикуны"? вот это образец идеальной системы, автономная, саморазвивающаяся. Просто чудо!
И думаю, что это ответ на твое сообщение
|
| |
| |
| Sanny |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 20:56 | Сообщение # 28 |
|
Правдоборец
Группа: СуперАктив
Сообщений: 6292
Награды: 0
Статус: Offline
| Fly_F, то есть ты сам же ставишь крест на своей идее, и утверждаешь, что она не реализуема в обозримом будущем?
У меня есть план - выпить столько, сколько смогу. Отличный план!
Сообщение отредактировал Sanny - Четверг, 16.12.2010, 21:30 |
| |
| |
| tersus |
Дата: Четверг, 16.12.2010, 23:44 | Сообщение # 29 |
|
Профессор
Группа: СуперАктив
Сообщений: 2831
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Fly_F) Вообщем нужно правильно распределять приоритеты того что нужно "делать" и "не делать" Это самое сложное. Природа пока не знает. Она тупо заполняет все ниши живыми тварями, пологая, что конкуренция сможет найти решение. Да и ни одна экономическая теория не сможет заранее сказать, что "делать", а чего "не делать", ибо будущее неизвестно. Легко догонять конкурента, ты можешь научится на его ошибках, но когда ты один впереди, то сложно определить, что "хорошо", а что "плохо"
Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
|
| |
| |
| Fly_F |
Дата: Пятница, 17.12.2010, 09:49 | Сообщение # 30 |
|
Ассистент
Группа: СуперАктив
Сообщений: 278
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Sanny) то есть ты сам же ставишь крест на своей идее, и утверждаешь, что она не реализуема в обозримом будущем?
Да нет, не ставлю крест)) Просто говорю, что грамотная и эффективная реализация этого, с текущими достижениями, мало вероятна. Но я оптимистично смотрю на это, потому что 30 лет назад, мало кто, кроме разве фантастов и футурологов, мог предположить такой бум компьютеризации. Кто его знает, может какая еще идея выстрелит, с помощью которой реализация ИИ будет куда проще. Что то вроде позитронного мозга из романа "я робот". Да и способность нормально двигаться в пространстве, для обладателя ИИ, тоже не помешает))) Quote (tersus) Quote (Fly_F) Вообщем нужно правильно распределять приоритеты того что нужно "делать" и "не делать" Это самое сложное. Природа пока не знает. Она тупо заполняет все ниши живыми тварями, пологая, что конкуренция сможет найти решение. Да и ни одна экономическая теория не сможет заранее сказать, что "делать", а чего "не делать", ибо будущее неизвестно. Легко догонять конкурента, ты можешь научится на его ошибках, но когда ты один впереди, то сложно определить, что "хорошо", а что "плохо" Присоединяюсь к этому мнению. А вообще эта задача "что есть хорошо, что есть не хорошо", идет параллельно "в чем смысл жизни". Возможно даже ответ на один из этих вопросов, даст решение для второго.
Сообщение отредактировал Fly_F - Пятница, 17.12.2010, 09:49 |
| |
| |
|
